Luomutuotannon lisääminen ei mielekästä
Tavoite, jonka mukaan Suomen maataloudesta puolet pitäisi olla luomua vuonna 2030, asetettiin vastoin kaikkia hyväksi koettuja perinteitä. Asiaa ei selvittänyt parlamentaarinen komitea. Tavoitteen perusteluina käytettiin lähteitä, jotka jotenkin tukivat luomuvaihtoehtoa, eikä ensimmäistäkään, joka olisi ollut asialle kriittinen. Maanbrändityöryhmä puheenjohtaja Jorma Ollilaa myöten nieli kaiken sellaisenaan.
Vaikkei asetettua tavoitetta ole hyväksytty parlamentaarisesti, hallinto käyttäytyy ikään kuin näin olisi. Jopa maa- ja metsätalousministeriö näyttää toimivan sen eikä hallitusohjelman mukaan. Hallitusohjelman mukaan luomua lisätään ja tuetaan kysynnän mukaan. Jos luomun kysyntä on nyt 1,4 prosenttia kaikesta ja luomuviljelysalaa jo noin kahdeksan prosenttia, ongelmaa ei pitäisi olla. Luomun huonommasta tuottavuudesta huolimattakin asia olisi jo hoidettu.
Biologi Mauri Leivo kertoi (HS Mielipide 1. 4.) maksavansa nurkumatta luomusta kaksinkertaisen hinnan, vaikka kalliiden luomutuotteiden laatu ei hänen mukaansa vastaa kuluttajien odotuksia. Leivo toi esiin teorian, jonka mukaan luomu suosisi jotenkin luonnon monimuotoisuutta. Tähän tutkimus ei anna yksiselitteistä vastausta.
Häkkikanalat on yleisesti kielletty EU:ssa, ja pihattonavetat muuttuvat hiljalleen säännöksi myös tavanomaisessa viljelyksessä. On kysyttävä, mitä eläinsuojelullista lisäarvoa tulisi siitä, että eläinten rehun kasvattamisessa ei ole käytetty synteettisiä lannoitteita tai torjunta-aineita.
Tästä 50 prosentin luomutavoitteesta on jopa teetetty selvitys, jonka teki Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen tutkija Kauko Koikkalainen viime syksynä. Koikkalaiselta kysyttiin, voisiko tämä 50 prosentin tavoite nostaa suomalaisten ruokakustannuksia. Hänen arvionsa oli noin 30 prosenttia, jonka Suomen kansa kohonneen elintason myötä sietäisi. Karkea arviomme on, että tämä lisäkustannus olisi vähintään 2–3 miljardia euroa. Eli noin tuplasti sen verran, jonka maa- ja metsätalousministeriö arvioi kustannuksiksi tämän vuoden budjetissa.
On jännittävää, että tulevalle sukupolvelle asetetaan näin tavoite nostaa reippaasti elintasoaan – vain siksi, että he pystyisivät maksamaan korkeammat ruokakustannuksensa.
Heikki Jokipii
puheenjohtaja, Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa – Turvattu Luonto
(ilmestynyt Helsingin Sanomien mielipidepalstalla 3.4.2012)
Keskusteluun: Suomesta "luomumaa"?
Heikki Jokipii, 12. 04. 2012.
Takaisin uutislistaan |
|
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa-Turvattu Luonto ry 
